Воронежская область • газета "Воронежский курьер" • №120 от 23.09.2003 Нарисуем - будем житьВ редакцию обратилась группа местных художников. Они рассказали о том, что на очередном собрании Воронежского отделения Союза художников России столичными представителями Союза был поднят вопрос об оформлении права собственности москвичей на здание по адресу: Лизюкова, 50, в котором сейчас располагается часть творческих производственных мастерских. После этого москвичи планировали заключить договор аренды сроком на пять лет, согласно которому Воронежское отделение должно будет платить 2% от балансовой стоимости помещения ежемесячно. Воронежские художники пока не приняли никакого решения, но избрали комиссию, которая до конца года должна будет изучить возникшую проблему и дать окончательный ответ. Но, по мнению обратившихся в редакцию людей, передача данных помещений в собственность москвичам недопустима.
За разъяснениями мы обратились к председателю Воронежского отделения Союза художников России Олегу Сазонову. К нашему удивлению, он отрицал факт такого предложения со стороны московских коллег, сказав, что СХ РФ просто приводит в порядок объекты, которые строились еще в советские времена. Он заявил, что у воронежских художников вообще не может быть никаких проблем с СХ РФ, поскольку все они - единая организация. Но если бы что и случилось, то это было бы их личное, так сказать, семейное дело, которое никого не должно интересовать (а уж прессу в первую очередь). Предоставить какую-либо другую информацию Олег Алексеевич отказался, так как, по его словам, ее просто нет.
Здание мастерских, располагающихся по адресу: ул. Лизюкова, 50, было построено в 1984 году. Подобная деятельность в то время оформлялась через Госплан, который распределял деньги на строительство тех или иных объектов по различным отраслям. Художники, проработав в нем почти 20 лет, даже не задумывались над тем, кому оно официально принадлежит. И, скорее всего, еще долго не стали бы интересоваться подобными вещами, если бы вдруг не появились товарищи из Москвы. Никто не смог нам точно сказать, кто же сейчас является владельцем здания по улице Лизюкова: город, СХ РФ или его Воронежское отделение. Это и должна выяснить комиссия, избранная на последнем собрании. В зависимости от результатов ее работы и будет приниматься окончательное решение.
Надо отметить, что многие члены Союза художников России, к которым мы обращались за консультациями, неохотно давали какие-либо комментарии, говоря, что это их внутреннее дело. Зато обратившиеся в редакцию художники задают, в общем-то, резонный вопрос: почему право на воронежскую собственность должно уходить в Москву? И если договор аренды неизбежен, то почему он должен быть составлен именно на пять лет, а, допустим, не на бессрочное пользование? Ведь в уставе СХ РФ записано, что собственность Союза неделима. И не случится ли так, что если СХ РФ когда-нибудь распадется, то воронежские художники не будут иметь никакого отношения к этому зданию и Москва сможет распоряжаться им по своему усмотрению?
Одним словом, неясностей в этом деле очень много, но, по всей видимости, касаются они уже не только взаимоотношений воронежских художников с их московскими коллегами. Наверное, к решению вопросов о воронежской собственности (если дело обстоит все-таки именно так) должны подключиться и наши муниципальные и областные власти.
Мария ГРИЩЕНКО.
Честно говоря, позиция председателя правления Воронежского отделения Союза художников России Олега Сазонова настораживает. Зачем, спрашивается, ему понадобилось отрицать тот факт, что москвичи приезжали в Воронеж с конкретной целью: получить право на кое-какую воронежскую собственность? Обманывать вообще нехорошо, а уж с умыслом - тем более. Причина же для такого поведения у председателя правления, очевидно, имеется. Дело в том, что я присутствовал на этом собрании. Большинство художников, пришедших на него, знать ничего не знали о том, что ранее Сазонов практически самостоятельно провел переговоры с представителями московской организации и дал предварительное добро на осуществление их замыслов. Видимо, москвичи были абсолютно уверены, что нынешнее мероприятие - не более чем формальность и были неприятно удивлены реакцией местных творческих работников. А она оказалась более чем негативной - подавляющее большинство собравшихся подвергло предварительное соглашение Сазонова с москвичами резкой критике. Выступавший на собрании известный воронежский мастер Борис Катков недвусмысленно дал понять столичным гостям, что дела нужно вести по-другому и что здешние художники мало похожи на наивных детей. Было видно, что неожиданно возникшее препятствие в виде собрания воронежских членов Союза художников необычайно разозлило москвичей, принявшихся яростно противиться созданию комиссии по вопросу о помещении. В конце концов, один из приехавших бросил такую фразу: «Собирайтесь сколько угодно, решайте что хотите, а помещение все равно будет нашим». Даже если учесть повышенную эмоциональность гостей, становится понятно - столь самоуверенные заявления на пустом месте не делаются.
В том, каким образом москвичи прибирают к рукам местную недвижимость, мы уже успели убедиться на примере приватизации ими ряда крупных воронежских объектов. Но в данном случае возникает закономерный вопрос: почему отдельные члены правления Воронежского отделения Союза художников России считают принятие решения о возможной передаче имеющейся в их распоряжении собственности своим частным делом? На собрании Олег Сазонов говорил о том, что москвичи, забирая себе воронежскую недвижимость, делают вроде как благое дело. Если учесть, что многие региональные отделения Союза художников России (например, в Ярославле) от аналогичного столичного благодеяния категорически отказались, можно сделать вывод: в отличии от других, Воронежское правление СХ РФ относится к своим московским коллегам с особенной теплотой. Остается только догадываться, на чем такие приятственные отношения основываются.
Олег КОТИН.
Р. 5. Вчера мы побывали в бюро технической инвентаризации Коминтерновского района. К нашему удивлению, никаких документов на трехэтажное здание, расположенное по адресу: Лизюкова, 50, обнаружить не удалось. Как нам пояснил начальник БТИ: «Если такой факт имеет место, то это здание находится вне государственного контроля со всеми вытекающими отсюда последствиями». Воронежский курьер
Другие публикации в тему: |
|
Воронежское обозрение • №26 от 25 июля 2007 г. • Ожидаются грозы: возможен ли «Град»? / Экологи вынесли предписание приостановить строительство крупнейшего торгового центра • Подробнее...
Коммерсант Черноземье • №129 от 24 июля 2007 г. • У воронежского губернатора выбили почву из-под ног // Арбитраж признал недействительными изъятие земель у ВГАУ • Подробнее...
Коммерсант Черноземье • №126 от 19 июля 2007 г. • Регистрационный фронт // Воронежская облпрокуратура продолжает борьбу за земли агроуниверситета • Подробнее...
Российская газета • №146 от 10 июля 2007 г. • Дело на 27 миллиардов / В действиях сотрудников регистрационной службы прокуратура усмотрела нарушение государственных интересов • Подробнее...
Коммерсант Черноземье • №119 от 10 июля 2007 г. • Воронежский губернатор вступился за регистраторов • Подробнее...
15:12 • 23 июля 2007 • 1230 дел на земельные участки физических лиц утверждены во втором квартале 2007 года • Подробнее...
17:16 • 2 февраля 2006 • Воронежцы выступают против продажи городского электротранспорта • Подробнее...
13:14 • 6 октября 2005 • Более 127 миллионов рублей поступило в областной бюджет в первом полугодии 2005 года от использования облсобственности • Подробнее...
12:34 • 28 сентября 2005 • Здание воронежского казино «Фламинго» выставляется на торги • Подробнее...
12:17 • 8 сентября 2004 • Общественный туалет приватизирован не будет • Подробнее...
|