Воронежская область • газета "Новая газета в Воронеже" • №21 от 26.03.2005 Дорогие моиВ одном из избирательных округов был установлен абсолютный рекорд продажности? «На свете вообще много чего не полагается, что допускается. Главное, попытаться сделать то, чего делать нельзя».
Бравый солдат Швейк
Глубоко заблуждаются те, кто похоронил идею свободных выборов. Кто считает, что свободное волеизъявление граждан закончилось. Напротив Прошедшая избирательная кампания дала воронежцам возможность сделать самостоятельный, независимый выбор Ну, разумеется, с поправкой на реалии сегодняшнего дня.
Реалии эти таковы, что слишком много кандидатов предлагали всякое-разное в обмен на голоса. В таких условиях у горожан появился новый выбор чье коммерческое предложение принять Избиратели внимательно изучали предвыборные обещания и решали, кому продаться. Так было, например, в третьем избирательном округе (на Левом берегу), где я баллотировался в депутаты горДумы Наверное, мой округ можно называть зеркалом всей выборной жизни нашего города
Работа с населением у многих строилась по принципу «продавец-покупатель» Вели эту работу ничем не приметные люди, приходившие к избирателям от имени соискателей мандатов. Сами кандидаты, разумеется, на торжищах не показывались. И вообще отрицают любой подкуп
Раньше всех стартовал кандидат Михин (строитель). Еще в середине зимы курьеры обошли квартиры с предложением подписать договор (!), по которому избиратель обязывался проводить агитацию и способствовать избранию Михина Оплата, согласно договору, — 10 рублей Неофициально, по рассказам жильцов, предлагали сотку, позже — 150.
Несколько позднее засуетились «эмиссары» двух других кандидатов. Платили даже больше. Например, в марте населению сулили уже по 300-400 рублей или водку. И что же? Оба пролетели. То есть выборы, как и положено, содержали в себе молекулу непредсказуемости: сам по себе мешок с деньгами еще не гарантировал победу. Впрочем, те, кто шел в Думу без мешка, были сразу обречены.
На этих выборах не так часто запускалась «карусель». Прием, при котором с участка выносится чистый бюллетень, и где-нибудь в припаркованной поблизости машине, под присмотром заказчика, избиратель ставит нужную галочку. Теперь технологии поменялись Масса «сделок» заключалась на дому — по месту жительства избирателей. Договаривались под честное слово. И расчет производили не в день выборов, а загодя.
Итоги голосования все объясняют призовые места заняли местные «олигархи» Зенищев и Михин. При том, что ни на одной из встреч с избирателями я не услышал о Зенищеве хорошего слова, он вдруг получил пять тысяч голосов! О чем это говорит?
Надо сказать, то здесь, то там в народе вспыхивали протестные настроения мол депутаты из нас четыре года выколачивали деньги, теперь пришло наше время мы сто рублей возьмем, но проголосуем по-своему. Для примера, в день голосования возле авиационного техникума стоял джип с водкой. Алкаши выпивали, но отходя в сторону, гордо говорили: мы сами себе хозяева, и голосовать будем за кого захотим. И наверняка так и поступали! Но, к сожалению, редкие искорки протеста не превратились во всепоглощающее пламя.
20 марта на моем округе был зафиксирован (конечно, неофициально) рекорд. За кандидатов-фаворитов давали уже по 500 рублей! Ну разве устоят перед такой сумасшедшей суммой пенсионеры — основной электорат на любых выборах — получающие нищенскую пенсию? За полтыщи соблазнится и человек
среднего достатка. Дескать, все равно голосование ничего не изменит, а я хоть подзаработаю.
Думаю, неожиданно высокая явка избирателей объясняется как раз небывалой щедростью кандидатов.
Попытки подкупа избирателей были просто массовыми. Абсолютными! В третьем округе нет, наверное, ни одной квартиры, где не побывали бы торгаши.
Однако избирком и сами кандидаты уверяют нас, что фактов подкупа на весь город — единицы. В остальном все законно и пристойно. Может, и вправду ничего такого не было?
Максим ГАЛЬПЕРИН кандидат в отставке
Р. S. По имеющейся информации, в день голосования сотрудники УБОП задержали мужчину, покупавшего голоса в пользу Зенищева. Были зафиксированы три факта подкупа. Более того, у некой женщины изъяли список из 54 квартир, которые, по признанию задержанной, она обошла с целью напомнить жителям, чтобы не забыли проголосовать. За того же Зенищева. Эти материалы переданы в МОП ГУВД для наложения административного штрафа, а также в областную избирательную комиссию. Таким образом, есть шанс выборы в округе признать недействительными, и назначить новые. Вопрос в том, нужен ли этот шанс избиркому? Увидим.
Р. Р. S. Репортаж с Левобережного избирательного округа, пережившего очередные выборы, читайте в одном из ближайших номеров «Новой». Новая газета в Воронеже
Другие публикации в тему: |
|
Коммерсант Черноземье • №75 от 27 апреля 2005 г. • Тайный ответчик // Началось рассмотрение иска Галины Кудрявцевой к газете «Промышленный вестник» • Подробнее...
Российская газета • №84 от 22 апреля 2005 г. • Не в селе, но в городе // Жители Краснолесного доказали свое право жить в городе • Подробнее...
Новая газета в Воронеже • №29 от 22 апреля 2005 г. • Поселок-призрак • Подробнее...
Берег • №16 от 22 апреля 2005 г. • Думы под откос? • Подробнее...
Воронежский курьер • №42 от 16 апреля 2005 г. • Оп! Позиция(Окончание. Начало в №№ 36, 39 с. г. ) • Подробнее...
16:05 • 24 августа 2005 • Воронежский областной суд отказал жителям поселка Краснолесный в удовлетворении их требований • Подробнее...
16:45 • 31 марта 2005 • Воронежцы опротестуют результаты выборов • Подробнее...
10:23 • 30 марта 2005 • Депутаты "Родины" заявили о совместном выступлении с КПРФ на массовом митинге в Воронеже. • Подробнее...
10:17 • 30 марта 2005 • Партия «Родина» несет ответственность за убийства на расовой почве в Воронеже? • Подробнее...
16:46 • 25 марта 2005 • Ксенофобия и административный ресурс на воронежских выборах -2005 • Подробнее...
|