Воронежская область • газета "Молодой коммунар" • №18 от 18.02.2004 Чем невероятнее ложь, тем больше в нее верят?Об этой сомнительной истине напоминают нам предвыборные дебаты Политтехнологами и просто обычными людьми, "натренировавшимися" за последнее десятилетие в плане выборов, давно было подмечено, что самая выигрышная позиция для кандидата - позиция критическая. Во-первых, это идеально просто в исполнении и не требует никакой специальной (экономической, юридической, профессиональной) подготовки. Во-вторых, критиковать можно начинать буквально с колес, что позволяет сделать кампанию мобильной. В-третьих - критика ничего не стоит. И потом, это воистину вечная тема, потому что во все времена находилось, кого и за что покритиковать.
Эти, абстрактные на первый взгляд, рассуждения были навеяны весьма "содержательным" прямым эфиром уважаемых кандидатов на пост главы Воронежской области, который состоялся 12 февраля в студии ВГТРК. Признаться, от кандидатов на должность главы области ждешь хоть какого-то уровня. Чисто по-человечески хочется верить, что твоя судьба находится в руках у людей если не выдающихся во всех отношениях, то хотя бы уважаемых, достойных и профессионалов своего дела.
Увы, этой мечте не суждено было сбыться. Участники "шоу" вели себя так, как подчас ведут себя кандидаты, впервые пробующие свои силы куда-нибудь в городскую Думу или поселковый Совет. Там у людей еще опыта маловато, да и контингент порой подбирается, мягко скажем, случайный. А здесь собрались в основном политики со стажем: депутат городской Думы Галина Кудрявцева, депутат областной Думы Сергей Рудаков, спикер областного парламента Алексей Наквасин, ректор института Сергей Попов и столичный предприниматель Александр Гусев. За плечами многих из них не одна избирательная кампания. Тем более удивляет тот факт, что почти все эти уважаемые, казалось бы, люди решили использовать "подвернувшееся" эфирное время не для ответа на поставленные вопросы, а по собственному разумению. То есть кто в лес, кто по дрова, но при этом одной тропинкой - тропинкой огульной критики действующей власти и, вообще, всего и вся.
Суммируя все сказанное уважаемыми кандидатами о нынешнем дне Воронежского края, начинаешь всерьез удивляться тому, что по улицам у нас не бродят дикие медведи, а мы сами не ходим сплошь в штопаных валенках и фуфайках. И смертность-то у нас в области как-то по-особенному по сравнению со всей Россией превышает рождаемость, не говоря уже про то, что виноват в этом лично губернатор (А.Наквасин). И в сельских школах скоро не останется детей, потому что сами школы для чего-то заберут какие-то бесчеловечные коммерческие структуры (Г.Кудрявцева). И что в области у нас глубинный кризис (С.Рудаков). И так далее. Жуть сплошная. Одно радует - что сами выступающие, несмотря на столь тревожные тенденции в жизни родной области, не производят впечатления ни голодающих, ни нищих, ни находящихся в "системном кризисе". Напротив, выглядят все очень даже жизнеутверждающе, что само по себе означает, что далеко не все у нас чувствуют себя так плохо, как об этом рассказывают.
Ну да ладно. Все-таки Кудрявцевой, Рудакову и Гусеву такая экспрессия простительна. Что касается первых двух, то обличительные речи - это их хлеб на протяжении многих лет депутатства. К Гусеву же вообще не возникает никаких вопросов - это чистой воды коммивояжер от выборов, который вспоминает о своих воронежских корнях и дорогой его сердцу 70-й школе только на время избирательной кампании. Но у него иногда бывают деньги, поэтому к нему как бабочки на огонек слетаются наши местные "честные" и "принципиальные" политики вроде Кудрявцевой, Рудакова, Витиника и прочих. И уж совсем не пристало вставать с ними в один ряд "старожилу" местной политической сцены Алексею Наквасину.
Наквасин довольно долгое время пользовался репутацией человека взвешенного и весьма дипломатичного. При Кулакове возглавлял высший законодательный орган области. По сути, являлся вторым лицом в области, оказывающим самое непосредственное влияние на все стороны ее жизни. И тут спикер появляется в эфире и начинает говорить, мягко скажем, неправду, с самым серьезным видом вводя в заблуждение население области. При этом Наквасин сознательно подтасовывает факты и смещает акценты.
К примеру, кому, как не Алексею Михайловичу, должно быть известно буквально все, от "а" до "я", про один из основных законов области - Закон "О бюджете"? Или подпись Наквасина все эти годы кто-то подделывал? Если нет, то как может спикер областной Думы, находясь в здравом уме и трезвой памяти, утверждать, что консолидированный бюджет Воронежской области, равно как и ее собственные доходы, якобы из года в год уменьшаются? Как говаривал классик, поздравляем вас, вы соврамши! Потому как прекрасно известно, что наш консолидированный бюджет год от года увеличивается. В 2001 году он составлял 9042,5 млрд. рублей, в 2002 - 13412 млрд., а в 2003 - 16380,8 млрд. рублей. По сравнению с 2001 годом Воронежская область почти в два раза стала больше получать трансфертов: если в 2002 году нам была выделена сумма в 1602,3 млрд. рублей, то в 2003 году - уже в 2627,45 млрд.
Что касается Рудакова, то во время прямого эфира он упомянул о том, что на воронежском алюминиевом заводе сложилась непростая ситуация. Не преминул Сергей Иванович вспомнить и про Кантемировский авторемонтный завод. По его словам, "завод перестал работать, и это проблема не только Кантемировского района, но и губернатора".
Хотелось бы поинтересоваться у всегда честного Сергея Рудакова: а его проблемой, как депутата областной Думы, Кантемировский завод разве не является? Разве он не является проблемой всей областной Думы во главе с Алексеем Наквасиным? Или уважаемые парламентарии живут и работают совершенно в другом регионе, а к нам приезжают на пару с Гусевым "половить рыбку" в мутной предвыборной борьбе? Или Рудаков и иже с ним записывают на свой счет только удачи, а неудачи ставят в вину губернатору?..
Если же нет, то Рудакову надо было продолжать мысль дальше и рассказать о тех предприятиях Воронежской области, которые уверенно стоят на ногах и стабильно работают, несмотря на то что наши уважаемые кандидаты не удостаивают их своим вниманием. Это стеклотарный завод "Раско", НИИ связи, ВАСО, ОАО "Рекон", освоивший выпуск замечательных глазированных сырков, "Видеофон", ОАО "Стальмост", ОАО "Сельмаш", ОАО "Воронежсинтезкаучук", завод им. Тельмана и многие другие. Успех этих предприятий - во многом успех нынешнего руководства области и лично губернатора. К слову сказать, у всех до единого из названных предприятий были свои трудные времена, и областная власть, как могла, помогала им выходить из кризиса. Поможет и Кантемировскому авторемонтному заводу, и ВЗСАК, и многим другим. Просто для этого нужно время.
Уважаемый Алексей Наквасин много говорил и о том, что наша область "занесена в список регионов с уровнем развития ниже среднего". При этом Алексей Михайлович, видимо, забыл о тех направлениях, по которым Воронежская область стойко лидирует в Черноземье и ЦФО. Это инвестиционная деятельность. Здесь мы занимаем одно из лидирующих положений по объему вложенных инвестиций. Это жилищное строительство. По количеству вводимых квадратных метров жилья на человека в ЦФО Воронежская область вторая после Москвы. Это, наконец, сельское хозяйство, которое у нас традиционно принято критиковать. Критикуют его и на этих выборах. Между тем, по оценкам Минсельхозразвития России, сельское хозяйство Воронежской области в последние годы развивается гораздо динамичнее, чем в соседних с нами регионах. Если три года назад 90% хозяйств и сельхозпроизводителей области были убыточными, в 2002 году таковых осталось не более 60%, а в 2003 году их количество не превысило 30%. Учитывая, насколько инерционной является система сельского хозяйства, эти показатели во многом можно считать безусловным достижением нынешней команды областной власти.
Вы думаете, что эти цифры прячут от Наквасина, а его самого не пускают в районы области, чтобы он, не дай Бог, не сравнил, как было три года назад и сейчас? Отнюдь. Наквасин по должности обязан быть прекрасно осведомлен об истинном положении дел в области. Может быть, просто кому-то выгодно сгущать краски и "чуть-чуть" вводить в заблуждение уважаемого спикера?
Вот только жаль, что наш спикер так доверчив...
Маргарита ГОНЧАРОВА. Молодой коммунар
Другие публикации в тему: |
|
Берег • №16 от 16 апреля 2004 г. • За алхимию ответил. Головой • Подробнее...
Воронежское обозрение • №13 от 25 марта 2004 г. • Единомышленниками оказались не все с кем работал губернатор • Подробнее...
Воронежское обозрение • №13 от 25 марта 2004 г. • «37-й год - это смешинки». Серьезным будет протрезвенье • Подробнее...
Воронежское обозрение • №13 от 25 марта 2004 г. • «Приятные итоги выборов" констатировал председатель облизбиркома Владимир Селянин • Подробнее...
Коммерсант Черноземье • №51 от 24 марта 2004 г. • Коммунисты собирают компромат на воронежского губернатора • Подробнее...
17:21 • 24 марта 2004 • Глава Воронежской обладминистрации торжественно вступил в должность • Подробнее...
15:26 • 19 марта 2004 • Инаугурация главы Воронежской областной администрации Владимира Кулакова состоится 24 марта. • Подробнее...
17:48 • 16 марта 2004 • Депутаты протестуют против результатов выборов • Подробнее...
11:07 • 15 марта 2004 • Больше 50 % воронежцев, пришедших на выборы, подтвердили право Владимира Кулакова занимать губернаторское кресло • Подробнее...
06:00 • 15 марта 2004 • Лидер - Владимир Кулаков • Подробнее...
|