Воронежская область • газета "Воронежский курьер" • №15 от 13.02.2004 Еще не все растащено!Вчера депутаты городской Думы, как и обещали, собрались на внеочередное заседание, чтобы обсудить меры по финансовой стабилизации муниципального предприятия «Воронежтеплосеть». Напомню, на прошлом заседании депутаты высказали немало претензий в адрес руководства МП и городских чиновников: дескать, угробили предприятие, искусственно подведя его к банкротству, дабы затем распродать за бесценок нечистоплотным коммерсантам, которые, скупив нерентабельные котельные, конечно же, постараются их разрушить и понастроят вместо них какие-нибудь супермаркеты или элитные жилые дома. Подобные высказывания звучали и вчера, но в целом депутаты выступали не столь азартно, как на прошлой неделе. Может, выговорились уже; может, обвинять за глаза легче, чем в глаза, а на нынешнем заседании присутствовали и руководители «Теплосети», и ее «кураторы» из горадминистра-
ции. Вот первого зам. главы города Евгения Севергина не было (он на больничном). И депутат Сергей Воробьев предложил поставить на голосование вопрос о недоверии ему. Предложение не прошло, а спикер гордумы Сергей Колиух резонно заметил, что несколько месяцев назад, когда депутаты назначали Севергина и. о. главы города, никто из народных избранников открыто против его кандидатуры не выступал. Понятно, тогда выступать было себе дороже, сейчас - пока - возможность ущипнуть остается.
Может, азарта у депутатов поубавилось и от того, что Николая Перевозова, тогда еще директора «Теплосети», в адрес которого депутаты неделю назад посылали самые острые критические стрелы, за это время новый мэр Борис Скрынников успел назначить и. о. главы администрации Железнодорожного района. Согласитесь, этот поступок никак не назовешь выражением недоверия Перевозову. Есть над чем призадуматься.
И свою речь на заседании бывший директор «Теплосети» начал не со слов покаяния, а с обвинений в адрес депутатов, развязавших еще три года назад информационную войну против него. Из-за этого в течение трех лет различные структуры проверяли предприятие 36 раз, что очень мешало нормально работать. И вообще, со слов Перево-эова выходило, что именно любопытные депутаты и виноваты в бедственном положении предприятия. Правда, депутат Галина Кудрявцева, сказала, что любопытство депутатов как раз и не было удовлетворено, потому что чуть ли не главной задачей руководства «Теплосети» было не допустить депутатов к документам. Но ближе к делу. Угроза банкротства нависла над предприятием после того, как налоговая инспекция направила в территориальный орган федеральной службы финансового оздоровления уведомление о наличии у «Теплосети» просроченной задолженности в несколько сотен миллионов рублей. В декабре совещание по этому поводу состоялось, и было принято решение о целесообразности введения процедуры банкротства. Горадминистрация с этим не согласилась, и в результате было решено, что вопрос будет рассмотрен на совещании ФСФО России в марте. Но в начале февраля уже руководство «Теплосети» обратилось в областной арбитражный суд с заявлением о признании собственного предприятия банкротом. Свой шаг Перевозов объяснил стремлением «привлечь внимание нового мэра» к положению предприятия. Когда мэр внимание проявил, «я сразу забрал заявление». Но зато соответствующее заявление подало ООО «Производственно-инвестиционная компания», которое купило долг «Теплосети» «Водоканалу» у последнего. Долг, сказали на заседании, был в 16 с лишним миллионов рублей, купило его «ПИК» за... 500 тысяч, ну а взыскать с «Теплосети» намерено все 16 млн с копейками.
«Что же молчали об этом?» -возмутился присутствовавший на сессии главный федеральный инспектор по Воронежской области Павел Кораблев. Дескать, срочно надо было оповещать об этом и федерального инспектора, и налоговиков, и судебных
приставов. Довольно искренне возмутился человек, что, согласитесь, странно: подобные операции нынче - сплошь и рядом.
Перевозову, конечно, задавали и немало других вопросов. Например, почему материалы и оборудование приобретаются по завышенным ценам? Потому что приобретаем мы их только путем взаимозачетов, отвечал он, а «живых» денег на это не хватает. Здорово, да? Нет денег - трать втрое больше. Или почему не была сделана вовремя новая оценка балансовой стоимости имущества (из-за чего и появился повод для банкротства)? Не было средств на такую оценку, отвечал Перевозов. Почему в 2002 году «Теплосеть» сработала с прибылью, а в 2003-м - в убыток? В позапрошлом году тарифы были лучше, а в прошлом РЭК установила «плохие» тарифы. Почему - «плохие»? Потому что не учли, что «Теплосеть» приняла на баланс ведомственные сети и котельные без положенного по закону финансового обеспечения. А взяли заведомую обузу, чтобы не оставить без тепла горожан. О нас с вами, получается, радели. Ну и дораделись до того, что город чуть вообще без этих котельных не остался.
В общем, как сам про себя сказал Николай Михайлович, «какой бы я ни был, многое благодаря мне на сегодняшний день не растащено». Именно поэтому, видимо, нынешний мэр и предложил ему новую ответственную должность.
А «Теплосеть» пока остается с долгами в 700 миллионов рублей. И теперь чиновники вкупе с депутатами будут думать о том, как эту задолженность реструктуризировать (то есть отсрочить), будут искать в бюджете средства для ее погашения, будут просить вышестоящие органы власти о помощи. И ломать им головы предстоит не только из-за «Теплосети». Банкротами вскоре могут оказаться очень многие муниципальные предприятия.
Как сказала руководитель территориального органа ФСФО Валентина Золотарева: «Мы с вами, к сожалению, будем общаться все чаще».
Борис ПОДГАЙНЫЙ. Воронежский курьер
Другие публикации в тему: |
|
Коммерсант Черноземье • №77 от 29 апреля 2009 г. • ОАО «Рудгормаш» распродают по частям // Его активы оценены меньше чем в половину задолженности • Подробнее...
Коммерсант Черноземье • №9 от 22 января 2009 г. • Не СРОслось // Конкурсного управляющего ВЭКСа могут привлечь к дисциплинарной ответственности • Подробнее...
Коммерсант Черноземье • №188 от 16 октября 2008 г. • «Изодом» выходит на панель • Подробнее...
Коммуна • №117 от 12 августа 2008 г. • Всё – на продажу, или Куда уходит «Энергия»? • Подробнее...
Коммерсант Черноземье • №127 от 23 июля 2008 г. • Собственники «Рудгормаша» заняли круговую оборону • Подробнее...
10:49 • 1 апреля 2009 • Воронежский завод ЗАО «Рудгормаш» возобновляет работу, приостановленную из-за снижения заказов • Подробнее...
11:37 • 20 октября 2007 • «Воронежсинтезкаучук» отметил 75-летие со дня основания завода • Подробнее...
10:36 • 30 августа 2007 • ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор с 3 сентября будет ограничен в энергопоставках • Подробнее...
12:51 • 24 августа 2007 • Торги по продаже имущества ВЭКСа откладываются на неопределенный срок • Подробнее...
13:49 • 8 августа 2007 • Специалисты Российской Академии наук и ОАО «Концерн «Созвездие» подписали протокол о сотрудничестве • Подробнее...
|