Воронежская область • газета "Берег" • №16 от 16.04.2004 Каждой Думе - по "Родине", каждому депутату - по печати!На очередном заседании гор. Думы депутат Галина Кудрявцева дала настоящий бой новосозданной и активизировавшейся там фракции "Родина". Причины своего скептического отношения к доморощенной "Родине" Галина Александровна назвала читателям "Берега": - Я уже семь лет депутат, принимала участие в работе над семью бюджетами города. Для меня это очень серьезная работа. Бюджет определяет жизнь города на год. И депутат здесь многое может сделать. Мне, например, в прошлые годы удалось исключить финансирование медвытрезвителей (потом они закрылись), отстоять, с большими боями, выделение средств на приобретение жилья для детей-сирот (деньги они получают уже третий год), добиться финансирования Михайловского кадетского корпуса, включить в бюджет строку о льготной установке телефонов городским инвалидам... При принятии еще прошлого бюджета я отстаивала позицию, что мы завысили расходы по статье "Госуправление" (на 155 млн. руб. - это было подтверждено и расчетами финуправления обладминистрации), но депутаты отказались меня поддержать. И та же Людмила Могиланская, ныне руководитель фракции "Родина" в гор. Думе, в прошлом году не хотела признавать завышения данных расходов. На прошедшей же сессии "Родина" предлагала снять со статьи "Госуправление" 70 млн. руб... А где же они раньше были? Просто тогда они еще в кучу (фракцию) не сбились, и не знали, как этой кучей работать.
На последнее заседание гор. Думы приехал депутат Гос. Думы, представитель "Родины" Чаплинский. Выступил и рассказал депутатам о том, как они там хорошо борются за воронежский бюджет и как много городу из федерального бюджета пошло средств, даже сказал спасибо депутату гор. Думы Сергею Жукову (входящему во фракцию "Родина" в гор. Думе) за то, что он якобы хорошо отстоял в Москве реконструкцию Чернавского моста (просто обсмеешься!). Что на самом деле? Список строек и объектов Воронежа, финансируемых в 2004 году из федерального бюджета, сплошь состоит из областных объектов и федеральных предприятий. Городу досталось лишь 16 млн. руб. по программе "Жилище", на некоторые водные объекты и на реконструкцию Чернавского моста аж... целый миллион (в прошлом году было больше).
С объектами капстроительства, финансируемыми из облбюджета, ситуация еще хуже - городу в этом списке принадлежит только "канализация частного сектора квартала "Песчановка", на нее выделен один млн. руб. Но что интересно: у города за два последних года увели экологический фонд, который составлял 20 млн. руб. ежегодно. Раньше из его средств мы занимались и канализацией частного сектора. Пусть область вернет нам фонд, и мы с данными проблемами справимся сами. Началось же все с того, что у города в прошлом году забрали из экологического фонда 9,5 млн. руб. Депутаты гор. Думы, не разобравшись, одобрили письмо в обл. Думу, подготовленное Сергеем Жуковым, председателем комиссии по промышленности и экологии. Для чего это им было сделано? По инициативе Жукова было создано областное предприятие ГУП "Воронежское водохранилище", куда и ушли деньги города. А в этом году у фонда забрали и оставшееся. Вот что сделал для города Сергей Жуков.
Сейчас новая фракция "Родина" в гор. Думе пытается создать видимость активной работы. Поэтому сегодня Могиланская и выходит с предложениями... Представители "Родины" сейчас демонстрируют заботу о населении, но именно с подачи Могиланской, благодаря ее поправке у нас с молотка были проданы муниципальные аптеки. (Когда бурно обсуждалась продажа аптек, Могиланская предложила поправку - продать без права перепрофилирования. Большинство это поддержало. Аптеки ушли, а данное условие при желании оказалось легко обходимым.) Где же тогда была забота о ветеранах, неимущих?
Почему подобное происходит? Половина депутатов Думы занимается аптечным бизнесом, другие - частным извозом, строительством, игорным бизнесом... Поэтому и вопросы в гор. Думе так решаются. У меня больше года ушло на то, чтобы отменить незаконно принятое гор. Думой положение "О регулировании отношений субъектов градостроительной деятельности в Воронеже", которым были полностью исключены права граждан на участие в решении вопросов застройки дворовых территорий. По моей инициативе областная прокуратура несколько раз вносила в гор. Думу протесты на этот счет. О чем это говорит? О том, сколько заинтересованных в строительном бизнесе депутатов сидит в гор. Думе.
Тем не менее, новый вариант положения удалось провести, но там затесался пункт о том, что наш депутат входит в состав межведомственной комиссии по согласованию выбора земельных участков. Этим депутатом стал Сергей Жуков, теперь тоже член фракции "Родина". В чем здесь подоплека? В том, что при участии в этой комиссии депутата с такими правами опять перечеркиваются права жителей на участие в вопросе застройки территории. Депутат с такими полномочиями представляет интересы всего населения. Это противоречит закону: Дума - орган коллегиальный, ее решения принимаются голосованием всех депутатов, и один депутат такие решения принимать не может. Я данный вариант оспорила, как и положено. Облпрокуратура в течение года в гор. Думу по этому поводу вносила свой протест шесть (!) раз. Безрезультатно. Прокуратура была вынуждена обратиться в суд.
Сергей Жуков, мало того что сам подписывал все эти бумаги, он ставил на них и печать гор. Думы (тем самым придавая документу статус постановления). После того, как я подняла скандал по этому поводу, Жуков пошел дальше - он изготовил собственную печать депутата (что никаким законом не предусмотрено). И стал шлепать уже ей. Итоги? Приведу пример. Я сделала запрос в комитет главного архитектора: на каком основании строится дом по улице 45-й стрелковой дивизии. Неделю назад мне письменно ответили: "Акт выбора земельного участка согласован в установленном порядке: 1. С депутатом по двухмандатному избирательному округу N6 Воронежской городской Думы (Жуковым С.А. - ред.); 2...". То есть "пропечатанный" документ уже имеет силу закона, и в суде его оспорить очень трудно (если не невозможно). Ведь там стоит подпись представителя народа (он так за народ решил). Вот и вообразите, какие за этим стоят интересы, если я сначала в течение года убеждаю Думу изменить положение, потом в течение года борюсь против того, чтобы Жуков от лица Думы ставил подпись и печать, но так и не могу добиться, чтобы в этом вопросе восторжествовала законность!..
А Жуков тем временем шлепает печати. Только в ноябре я опротестовала почти два десятка постановлений о незаконном выделении земельного участка (содержащих такую печать). А сегодня я отправляю в прокуратуру просьбу опротестовать еще 51 постановление о выделении участка, подписанные Жуковым...
Поэтому, когда люди выходят на трибуну и начинают нам рассказывать сказки, надо задумываться: а какие цели они преследуют? Берег
Другие публикации в тему: |
|
Коммуна • №9 от 22 января 2013 г. • С ленинской прямотой • Подробнее...
Коммуна • №28 от 28 февраля 2012 г. • Предвыборных митингов череда • Подробнее...
Коммуна • №169 от 8 ноября 2011 г. • Выборы – 2011. Миллионы для партий • Подробнее...
Коммуна • №61 от 26 апреля 2011 г. • Отметили день рождения • Подробнее...
Новая газета в Воронеже • №85 от 13 августа 2009 г. • Бей в барабаны, рябчиков жуй… / Как студенты ездили на Селигер-2009 учиться новой системе ценностей • Подробнее...
08:12 • 4 февраля 2013 • В Воронеже обсудили деятельность Совета руководителей региональных отделений непарламентских партий • Подробнее...
16:10 • 3 августа 2012 • В Воронеже продолжается регистрация региональных отделений политических партий • Подробнее...
08:14 • 5 июля 2012 • В Воронежской области зарегистрировано 13 региональных отделений новых политических партий • Подробнее...
06:11 • 26 июня 2012 • В Воронеже на регистрацию продолжают поступать документы региональных отделений политических партий • Подробнее...
13:11 • 20 июня 2012 • В Воронежской области заявления на государственную регистрацию отделений подали еще 7 партий • Подробнее...
|